マイパーソナルガスストーブサーガ

告白: TNR が最近のガスストーブのニュースを報道し始めたとき、私はまだガスレンジで料理をしていました。

最初は、ストーブを交換するのは現実的な選択肢とは思えませんでした。ストーブはレンタルに付属していたものでした。呼吸器疾患との関連性が確立されているということについては、私はあまり興味がありませんでしたが、生活のあらゆる側面に多くのリスクがあると考えていました。また、レンジがどれだけ早く加熱するか、調理プロセス中の調整にどれだけ反応するか、自家製ピザを作るためにオーブンを熱くすることができるか、つまり、人々がガスコンロが好きと言われるすべての理由を評価しました。そして、家主が誘導のために大金を払う可能性はありませんでした。

そのため、ガスレンジから発がん性のあるベンゼンが漏れていることを示す新しい研究について人々にインタビューし、彼らが提案する政策解決策を報告するにつれて、私は細分化していました。夫が保障内容を見直しながら、私たちもこの件について何かしなければならない、そして、最終的に引っ越しをするときに電気を優先するだけでなく、今すぐにでもやらなければならないと主張したとき、私は少し驚きました。彼が長い間使用していなかった空気清浄機の新しいフィルターを購入し、空気品質モニターとともにキッチンに設置したとき、私はこれはやりすぎではないかと提案しました。 (注意: 家庭用空気質測定装置はあまり正確ではありませんが、ストーブのスイッチを入れると、ベンゼンを含む「揮発性有機化合物」が急増するのが観察できます。これにより、理論上のリスクがもう少し身近に感じられるようになります。 . マゾヒストにとっては素晴らしいパニックの材料です。）

しかし、彼の主張がなければ、多くの「サービス」ジャーナリズム記事が提供するヒントを使ってガスストーブの影響を軽減することがどれほど難しいかを私は決して理解できなかったでしょう。

昨年10月のスレートの記事では、排気フードを使用することでリスクを軽減できると示唆されていた。それが、私たちが最初にガスコンロの交換を検討するかどうか尋ねたときに大家さんから提案されたことです。ただし、排気フードは、屋外ではなく、空気を取り込む場所から 6 インチ上の場所に排気するだけの場合、あまり役に立ちません。この空気はキッチンに戻す前に濾過されていると言われていますが、多くのフィルターはベンゼンには機能せず、私たちのフィルターは古く、この実験が始まってすぐに通気口のカバーさえ壊れてしまいました。家主は、キッチンの設備を考えると屋外に排気する方法がないと述べた。

私たちの主な選択肢は、調理中に窓を開けることでした。秋から冬に変わるにつれて、料理をするたびにこれを行うと、本当に寒くなってきました。

1月に、すべての地獄が解き放たれました。米国消費者製品安全委員のリチャード・トラムカ・ジュニア氏はブルームバーグに対し、ガスストーブ規制に関して「あらゆる選択肢が検討されている」とし、「安全性を確保できない製品は禁止される可能性がある」と述べた。保守派は大混乱に陥り、自由を叫び、レンジに自らを鎖で繋いだが、一方リベラル派は、実際に既存のレンジを壁から剥がす人はいないだろうし、いずれにせよガスストーブの全国的な全面禁止はほぼ確実に実現しないと指摘した。

しかし、トルムカのような人々が説教壇を使用することについては、次のような点があります。それは、ウィングナットを引き起こす可能性がありますが、同時に国民の意識を高めることにもなります。関連性を証明することはできませんが、この全国的な議論が始まってから3日後に家主にメールをしたところ、今度は彼はイエスと答え、この問題はずっと頭の中にあったと言い、交換条件としてガスコンロを交換するという取引を持ちかけました。私たちは長期リース契約を締結しました。

コンロを交換するという物理的な作業には依然として労力がかかります。ガスレンジの後ろには電気接続がなかったため、それを設置する必要があることが判明しました。新しいレンジを設置のために降ろした技術者は、妻が逆のスイッチ、つまり電気レンジではなくガスレンジを付けるよう要求したことについて私に講義してくれました。本当にこのことを確信しているのか、それとも賃貸管理会社が私たちに標準以下のストーブの交換を強制したのか、と彼は尋ねた。ガスコンロの研究について触れました。彼はまだ納得していなかった。

新しいレンジに思っていたよりも満足しています。IH ではありませんが、通常のガラストップの電気ストーブは、最後に使用したときよりも良くなりました。加熱が速くなり、より高い温度に到達できるようになりました。電気オーブンの熱はガスオーブンよりも少し安定していて均一なようです（これは他の人の意見と一致していますが、良いデータは知りません）。そのため、ケーキやより繊細なものには少し適しています—時間が経つととても暑くなるので、ピザやパンはまだ大丈夫です。

ここで重要なのは、何が漏れているかを心配する必要がないということは、何もないわけではないということです。思ったよりも良い感じです。呼吸器疾患やがんへの懸念は別として（このプロセスの途中で地下室のガス管から無関係な漏れが発生し、その結果、救急技術者が複数回訪問することになった）、家が爆発する方法が一つ減ったというのは、ある意味うれしいことだ。

とにかく、これはガスから電気への切り替えに関する 1 つの話です。

さて、いくつかのニュースです。私は今週末から数か月間、小さな人間の休暇を取ることになりました（このストーブ物語を私たちが押し通した理由の1つは、子供たちは特にガスレンジの排気ガスの影響を受けています）。暫定的にこのニュースレターと TNR 気候デスクを引き継ぐことになる Molly Taft を紹介できることをこれほどうれしく思いません。モリーは最近ではギズモードの気候サイト、アーサーのスタッフライターで、『インターセプト』、『バイス』、『アウトライン』、そして実際には『ニュー・リパブリック』でも執筆しています。

同時に、取り上げられるトピックの広範な性質をより適切に反映するために、このニュースレターの名前を当初の創刊タイトル「もうすぐ黙示録」から「温暖化世界の生活」に間もなく変更する予定です。今後 2 か月間はエキサイティングな展開となるでしょう。楽しみにしていてください。

さて、中程度のニュース：化学会社のケマーズ、デュポン、コルテバは、PFAS（または「永久化学物質」とも呼ばれ、多くの健康への悪影響に関連しており、分解が遅いことからその名が付けられている）汚染による損害をめぐる訴訟で、仮和解合意を発表した。水を飲んでいる。この合意には、PFASを除去するための11億9000万ドルの基金の設立が含まれている。（化学会社3Mも同様の主張で和解する用意があるようだ。）これの良いところは、お金が浄化に使われることを意味することだ。悪い点は、それが十分ではない可能性があり、これらの物質の危険性について数十年にわたって一般大衆に誤解を与えてきたこれらの企業の責任をおそらく十分に問うことができないことです。

オールステートとステート・ファームの両社は、気候リスクと修繕費用を理由に、カリフォルニア州での新規住宅保険契約の締結を中止した。

新しい報告書によると、今年の測定値を産業革命以前と比較した場合、大気中の二酸化炭素の量は増加しているという。

時の大聖堂であるグランドキャニオンが川を失う

西部の大水危機では多くの死傷者が出るだろう。タイムズ紙のグランドキャニオンに関する写真中心の特集は、そのうちの 1 つを取り上げ、コロラド川の大惨事の詩的な代役として使用しています。

コロラド川はグランドキャニオンの縁の下を遠くまで流れているため、毎年この国立公園を訪れる 400 万人の人々の多くは、コロラド川を遠くにきらめくかすかな糸としてしか見ていません。しかし、この川の運命は、長さ 480 マイルの峡谷と、将来の世代がそれを経験する方法にとって非常に重要です。私たちのコロラド川の征服は、すでに峡谷の生態系と景観に大きな変化を引き起こし始めています。カリフォルニア大学デービス校の科学者と大学院生のグループは最近、その変化を確認しようと、いかだで観察しようと試みました。つまり、深い時間をゆっくりと旅することです。、地球の時計が加速しているように見える瞬間。

自然保護団体「リビング・リバーズ」のリーダーを務めるジョン・ヴァイシャイトさんは、40年以上にわたってコロラド川でラフティングを続けている。彼が生きている間に渓谷がどれほど変わったかを見ると、彼は「非常に落ち込んでいる」と語った。「墓地に行くとどんな気分になるか知っていますか？私もそう思います。」

ニューヨーク・タイムズ紙のレイモンド・ゾン氏のレポート全文をお読みください。

この記事は、副編集長ヘザー・スーヴェイン・ホーンが執筆した週刊 TNR ニュースレター「Apocalypse Soon」に初めて掲載されました。ここからサインアップしてください。

ジョー・マンチンになることがどんな感じか想像できますか? 真剣に、ちょっと想像してみてください。想像してみてください。同僚がプロジェクトの提出期限に迫っているとき、あなたは、自分のこだわりに資金を提供するために一句投じることができます。たとえば、TNR の編集チームが最高裁判所のデスクを拡張しようとしていて、私がこう言ったとしましょう。このプロジェクトに対する私の名ばかりの支援と引き換えに、ワシントン記念塔の周囲にシャラントメロンを植えるという私の計画にも資金を提供してください。」

ここで、私の上司や同僚が、「絶対に違います。何を吸っていますか。これは果物とは関係ありません」と言う代わりに、数秒間ぼんやりと私を見つめて、「分かった、それで仕事ができるよ」と言ったと想像してください。そしてワシントンDCダウンタウンの小規模家宝メロン農業への支援を発表するプレスリリースを発行しました。

これがジョー・マンチンとマウンテン・バレー・パイプライン（今週の債務上限合意に加わった呪われたインブロリオ）の過去1年間の展開とほぼ同じだ。

今週のニュースのメロンの種は昨年の夏に蒔かれたもので、ウェストバージニア州の「民主党」が最終的に民主党の目玉法案であるインフレ抑制法に票を投じることに同意したときだった。マンチン氏は支持を得て、一般的に連邦政府の許可を迅速化するだけでなく、具体的には「マウンテンバレー・パイプラインの建設と運営を許可し、DC巡回区に管轄権を与えるために必要なすべての措置を講じるよう関連機関に要求する」という民主党からの約束を取り付けた。これ以上の訴訟はありません。」

これに対するフォローアップは9月に行われ、マンチン氏はエネルギー独立・安全保障法を提出した。この法案はエネルギーインフラに対する米国の許可制度を改革するものとされるが、特にマウンテンバレーパイプラインに必要となる可能性のある新たな許可を発行するためのものとされる。このパイプラインは、危険にさらされている種に対するパイプラインの脅威を含む環境上の懸念を理由に、第 4 巡回区によって繰り返し阻止されてきた。

マンチン氏を喜ばせるために国家環境政策法を骨抜きにするのはおそらく最良の考えではないと下院民主党議員70人が指摘し、チャック・シューマー院内総務がこの法案を9月の継続決議に盛り込もうとして失敗したにも関わらず、ホワイトハウスは正式に支持声明を発表した。政府が資金提供した。それが失敗すると、同氏は12月にバイデン氏の祝福を得て、この法案を国防権限法に添付しようとしたが、その後その計画も断念した。

この時点であなたがマンチンだったら、どれほどイライラするか想像してみてください。結局のところ、あなたは、世帯を何千ドルも節約し、地球の存亡の危機につながる二酸化炭素排出量の削減に役立つ可能性のある法案に対して、重要な賛成票を投じたのに、あなたの同僚はまだ、衝突するという約束を果たしていないのです。あなたの計画と実行が不十分な小さな計画によって、その努力全体が台無しになってしまいます。

マウンテンバレーパイプラインは、合理的な功利主義的な分析を総合的に失敗させるようなものを専門用語で言えば、悪いプロジェクトです。その構想は、ウェストバージニア北部からバージニア南部まで300マイル以上のパイプラインを敷設し、おそらくノースカロライナ州までの延伸も含めて、そのパイプラインをフラッキングガスで満たすというものだが、これが世界的なメタン排出量の急増を引き起こし、地球を温暖化させていることが現在分かっている。以前の予測よりもはるかに速いペースで。

この地域がすでに既存の「トランスコ」パイプラインシステムからガスを供給していることを考えると、このパイプラインがどのような需要を満たすとされるのかは当初から不明だった。しかし、マンチン氏が MVP を気に入っているのは、おそらくそれが彼の州にあり、理論的には切実に必要としている地域社会に雇用と経済発展を約束しているからだろう。同氏は、MVPが何らかの形で国のエネルギー安全保障を強化すると繰り返し主張してきた。（彼は化石燃料産業から莫大な金をもらっているのでそれが好きなだけかもしれないが、皮肉なことはやめておこう。）

MVP が他のパイプラインプロジェクトと同様である場合、地域コミュニティへの実際の利益は大幅に膨れ上がります。しかし、約束されている内容を考えると、環境活動家から事故を懸念し、著名な土地による財産の没収にイライラする地主まで、このパイプラインがどれほど多くの地元の反対を引き起こしたかは印象的である。

TNRのケイト・アロノフ氏が昨年指摘したように、眉をひそめているのは、パイプラインの予測排出量（石炭火力発電所26カ所の排出量に等しい）だけではない。 2018年以来、このプロジェクトでは数百件の水質違反が発生している。そして、インサイド・クライメート・ニュースが昨年秋に報じたように、長期間屋外に放置されたパイプライン部分の安全性と安定性については特に懸念がある。第4巡回区は4月、同パイプラインの多量の水道違反を調査し、ウェストバージニア州が「MVPの過去の許可違反が今後も発生しないと考える理由について合理的な説明を怠った」との判決を下した。 DC巡回裁判所は先週、連邦エネルギー規制委員会はMVPが侵食と堆積に与える可能性のある影響に関する報告書を作成するか、作成していない理由を説明する必要があるとの判決を下した。

要するに、この疑わしいプロジェクトを中止する理由はたくさんあります。そして実際のところ、シューマー氏とバイデン氏にとって、昨夏のマンチン氏との合意を守ろうと何度か試みた後、この件を一時停止するのは現時点では賢明だろう。その代わりに、米国債務不履行を回避するための待望の法案文言が発表され、我々は何を目にするのでしょうか? 第 3 ラウンドは、「このインチキな巨大配管に対する特別な扱いを絶対可決すべき法案に組み込んでみましょう」です。

バージニア州上院議員ティム・ケインはすぐに、「債務上限問題とは全く無関係」という理由で、MVPの迅速承認を法案本文から外す意向を表明したが、上院は木曜日遅くに修正案を拒否し、法案を可決した。一方、マンチン氏は今週初めに声明を発表し、「この重要なプロジェクトのために戦ったこと、そしてプロジェクトをゴールさせるために必要な超党派の支援を確保できたことを誇りに思う」と述べた。

そしてねえ、なぜ彼は自分自身を誇りに思わないのでしょうか？もしあなたが、同僚の机の上にあるすべての高価なアイテムに自分の個人的なアイデアを挿入するという 9 か月にわたる自虐的なミッションに同僚を送り込むことができたとしたら、嬉しくないと思いませんか? マスクメロンと権力に酔いませんか？真実: ジョー・マンチンであることはどのような感じでしょうか?

米国海洋大気庁の 2023 年のハリケーン見通しでは、「ほぼ平年並み」の名前付き嵐が 12 ～ 17 回発生すると予測しています。

ガーディアン紙のカレン・マクベイ氏は、「プラスチック業界は、増大するプラスチック廃棄物問題に対する重要な解決策としてリサイクルを推進してきた」と報じた。「しかし、ある研究により、リサイクル自体が大量のマイクロプラスチックを放出している可能性があることが判明しました。」具体的には、英国にある「最先端の」リサイクル施設からの廃水には、その工場で処理されたプラスチックの13パーセントが含まれていることが判明した。フィルターを設置すると、それが 6% に減少しました。それにもかかわらず、やあ。

これは先週末、化石燃料補助金に反対する高速道路でのデモを受けてオランダで警察に逮捕された気候変動抗議活動参加者の数だ。

規制当局はファッションブランドに繊維廃棄物の支払いを求める

多くの国や州は現在、拡大する衣料品廃棄危機への取り組みを支援するために、「拡大生産者責任」（EPR）アプローチの一環として、ファッション企業に手数料を支払わせることを検討している。

ファッション業界の廃棄物は増え続けているものの、ほとんどチェックされていない問題です。 EUでは繊維廃棄物が年間約400万トンに上る一方、米国では2018年に繊維廃棄物が1,700万トンに達し、2000年と比べて80％増加した。地元の埋め立て地に行き着かなかった衣料品は、多くの場合大量に先進国に輸送される。グローバル・サウス。ファッション廃棄物の改革を提唱するオル財団によると、ガーナでは毎週1,500万着もの廃棄衣料品が到着しているという。…繊維製品のEPRプログラムの支持者らは、過剰生産を抑制し、リサイクルの革新につながり、企業の生産性向上を奨励することを期待している。 -高品質の製品。また、EPR手数料が消費者に転嫁される可能性も高く、消費者は安価な衣料品への渇望が過剰消費を悪化させている。

ブルームバーグでオリビア・ロックマンのレポートを読んでください。

※この作品は更新されました。

ああ、戦没将兵追悼記念日。グリルを引っ張り出したり、サラダの作り置きレシピを熟読したり、老朽化したエアコンをクローゼットから引きずり出したりするのに、背中を投げ出す時期です。とんでもない夏になるからです。

米国海洋大気局は最近、季節的な気温見通しを発表し、この夏は米国のほとんどの地域で平年を上回る気温が予想されると推定している。その確率は住んでいる場所によって異なり、ウェストバージニア州とモンタナ州中部では 33 ～ 40 パーセント、南西部の一部では 60 ～ 70 パーセントの範囲です。

NOAAは季節降水量見通しも発表しており、中西部、南部、南東部、中部大西洋の多くの地域では平均を上回る降水量が見込まれる一方、進行中の干ばつによりすでに危機に瀕している南西部では降水量が平年を下回る可能性が高いと予測している。 -平均降水量。太平洋岸北西部にも影響を与える可能性があります。 (2023 年のハリケーンシーズンの見通しは、今週後半の記者会見で発表される予定です。)

地球温暖化は、私たちに季節ごとにさまざまな悲しみをもたらします。たとえば、気候の変化によって、人々は昔の秋や冬を懐かしむことがあります。ご存知のように、葉は予定通りに色づき、10月にホットサイダーを飲むと汗をかくだけでなく、裏庭のスケートリンクでも汗をかきませんでした。 1月には春のプールに溶け込みます。

しかし、気候変動が夏に与える影響は、より微妙であると同時に、より不吉に感じられる。夏が夏らしくなくなるわけではありません。しかし、さまざまな陰湿な方法で、夏は楽しくなくなり、より危険になります。

より平凡な場合、気温 75 度の日が 85 度、さらには 90 度の日になるのは単に不快なだけであり、屋外で楽しむことが難しくなり、屋内を快適に保つのにコストがかかります。エアコンは高価で扱いが面倒で、暑さは人々の睡眠を妨げます。

さらに、この国ではおそらくその被害が過小評価されている致命的な波もある。エリック・マーゴリス氏は以前TNRに「疾病管理予防センターは、熱中症が明確に指摘された死亡者数のみをカウントしているため、CDCの公式熱中症死亡者数は年間わずか約600人にとどまる。疫学者らは、実際の数字は 12,000 に近い可能性があり、公式の数の 20 倍です。」

これらの数字はすぐに増加する可能性があります。しばらくの間、熱による死亡者は減少傾向にあったが、おそらくその原因は「予測の改善、熱による健康への早期警告システム、そして空調設備へのアクセスの増加」によるものだとCDCは推測している。しかし、この傾向が維持されない理由がいくつかあります。まず、多くの地域で危険なほど暑い日が増えている。たとえば、ここワシントンDCでは、暑さに関する緊急事態の「ベースライン」日数は11日とされている。しかし、「低排出シナリオ」下であっても、2050年代までにその数は2倍以上の25日になるだろう。最高で45日となっている（すでにこの10年間、市は熱中症緊急事態の日数が18日から20日になると予想している）。

2つ目の理由は、そもそもエアコンは社会全体にほとんど均等に配備されておらず、送電網が故障した場合にはあまり役に立たないということだ。 2021年に太平洋岸北西部を襲った熱波では、気温112度の週末にポートランドだけで6,000人以上が停電した。同年 Vox が報じたように、米国の送電網はこの種のシナリオに対する準備が危険なほど不十分であり、その理由は全体的なエネルギー容量だけではありません。「天候が十分に暑くなると、送電線が垂れ下がり始めます。これは送電線内の金属が膨張した結果です」「そして、木にぶつかって火災が起きる危険があります。同時に、発電所は水に大きく依存しており、システムを冷却するために水が必要です。」しかし、干ばつ時には一部の地域では必ずしも水が利用できるとは限りません。

そして、農業、建設、配送などの分野での屋外労働者と、換気の悪い倉庫での屋内労働者の両方にとって、労働関連の熱による死亡は言うまでもありません。暑さとデレチョス、あるいは干ばつ、火災、鉄砲水の危険との関連性がますます有力になってきているのは言うまでもありませんが、これらすべては気候変動により夏場にさまざまな地域で発生する可能性が高まっています。暴力犯罪が毎年急増していることは十分に文書化されており、研究者らは気温が85度を超える日には特にその可能性が高いことを示していることは言うまでもありません。

私自身、秋と冬が大好きなので、石油覇権主義がこの季節に何をしているかを嘆いて多くの時間を費やしています。しかし、蔓延する二酸化炭素が夏の人々、そして私たち全員から奪っているものは、間違いなくもっと悪いものである。気候変動は、この数カ月の楽しいもの（冬の雪など）を単に奪うだけではありません。代わりに、それらの楽しみを奪い、季節の果物が腐り始めるまで気温を上げます。かつてのビーチの日、屋外の公園での集まり、庭での朝があまり快適ではなくなったり、危険さえ伴うまでです。熱中症、そして「灼熱者」は数日間にわたる死の罠に変わります。

非公式な夏の始まりをおめでとうございます。怒って改善を要求するのに最適な時期です。

カリフォルニア、アリゾナ、ネバダの３州は、コロラド川流域の危機に対処するため、減水について合意に達した。これは最終的なものではなく、状況を永久に解決するにはまったく十分ではありません。しかし、信じられないほどの失速の後、それは始まりです。

週末に広島で開催されたG7会議では、石炭廃止へのコミットメントは得られず、天然ガスへの明確な称賛も盛り込まれたが、気候にとって素晴らしい成果とは言えなかった。

新しい仮説の計算によると、これが、大手化石燃料企業（BP、シェル、エクソンモービル、トタル、シェブロンなど）が異常気象、海面上昇、その他の気候災害の費用に対する定期的な賠償金として負う金額だという。

彼女は珍しい野生の花を救うために出かけていますが、まずはそれらを見つけなければなりません

今年初めのカリフォルニアの集中豪雨の良い面の一つは、野生の花の「スーパーブルーム」だった。これにより、植物学者はより希少な種を発見し、絶滅から救う可能性がある短い期間が与えられるとジル・コーワン氏は報告している。

この春から夏にかけて、フラガ博士と他の希少植物生物学者たちは、野生の花が再び消えてしまう前に見つけようと、爽快な競争を繰り広げています。

植物学者の最終目標は、最も絶滅の危機に瀕している植物を絶滅危惧種または希少種に指定することです。これは、土地管理者に絶滅危惧種への配慮を法的に強制する基礎を築く可能性がある。（例えば、生物多様性センターは、ロサンゼルス北部に約2万戸の新しい住宅が計画されているテジョン牧場の開発に対する長期にわたる闘いの中で、野生の花の保護を重要な部分に据えている。）

絶滅危惧種または希少種に指定されるためには、フラガ博士と同僚はまずその植物がまだ存在していることを証明する必要がある。

ニューヨーク・タイムズ紙のジル・コーワン氏のレポートを読んでください。

あなたの庭をより環境に優しいものにする最善の方法は何ですか? この時期はこのテーマに関する記事がたくさんあります。現在、「No Mow May」の半分を迎えています。これは英国で始まり、米国でも広がりつつある興味深い取り組みです。ミツバチの数を助けるために芝生の手入れを 1 か月間控えるのは、芝生を引き裂いて在来の野生の花を植えるよりも確かに簡単です。かなりの費用と時間がかかる場合があります。しかし、ノー・モー・メイは水の使用、農薬、肥料の流出といったより広範な問題を解決するものではない。そしてそれは逆効果になる可能性さえあります。

このすべてを理解するために、私は電話をかけましたポール・ロビンス 、ウィスコンシン大学マディソン校ネルソン環境研究所所長であり、文字通り芝生文化に関する本を執筆した人物です。彼のアドバイスは、こうした会話でよく聞かれるものではありませんでした。ミツバチを救うために個人に野生の花を植えるよう奨励したり、前庭の緑を人々に罪悪感を与えるよりも、そもそも芝生をこれほど普及させている業界の問題の一部を少しずつ解決したほうが良いかもしれない、と同氏は語った。

このインタビューは、長さと明瞭さのために編集され、要約されています。

さまざまな理由から芝生が最も環境に優しい選択肢ではないことはかなり前から知られていましたが、この国では依然として芝生が圧倒的な標準です。その最大の要因は何だと思いますか?

これに対する実にシンプルな答えがあります。人々が住んでいる家のほとんどはすでに建てられているのです。これは非常に構造的なものです。実際の住宅ストック、敷地面積、住宅の設置面積、開発業者による景観の選択、これらはすべて価値工学に基づいた選択であり、すべてすでに行われています。誰も芝生を植えません。彼らは家を購入し、そこには芝生が生えているため、それを何とか処分しなければならないという負担がかかりますが、これは実際には大変な仕事です。そのまま放置するより手間がかかります。

そうは言っても、人々は芝生が好きではありません。それは皮肉なことです。それらを望まない人が増えていますが、何も変わっていません。変わらない理由は、芝生に関係のないすべてをまず変える必要があるからです。

少なくとも部分的には、これは業界の問題であると言っているように聞こえます。

住宅業界と同じように、そうです。実際に芝生の維持に投資している100億ドルから400億ドルの芝生産業があるという事実については話していません。芝生の必要性を維持し、サービスを提供することで芝生の苦痛を軽減するためには多額の投資が必要です。つまり、膨大な量のサービスが提供されます。

そして彼らは人々に自分たちには問題があると伝えます。スコッツ氏は、人々にこれこれの製品を求めるように「問題があるから、それを求めてください」と伝えて賞を受賞しました。 1980 年代の家族経営のハードウェアストアだった時代には、そんなことは決してできなかったでしょう。芝生に問題があった場合、エースハードウェアの誰かに相談しに行くかもしれませんが、「この化学物質、この製品が必要です」と言うのはどうでしょうか？

マスコミは、芝生は「アメリカ文化だ――我々にはこの奇妙で異常な文化があるが、アメリカ人は変ではないのか？」と絶えず言っている。実際、それはすべて明白です。都市中心部を離れると、非常に奇妙な住宅市場があり、これを販売する必要がある業界があります。そして、ほとんどの人は本当にそれらを持ちたくないので、他のもので置き換えることを望んでいます。

しかし、おそらくそれは信じられないほどの労働集約的である。なぜなら、誰かにお金を払って芝刈りをしてもらうほうがはるかに簡単だからだ。

うん。まあ、一般的に言えば、人々はDIY文化に興味を持っているのかもしれません。ご存知のように、ニューヨーク・タイムズ紙は養蜂に関する記事でいっぱいです。しかし、蜂を飛ばし続けている人はどれだけいるでしょうか？それほど多くはありません。ブルックリンの流行に敏感な人がミツバチを飼っているのは素晴らしいことだと思います。それは素晴らしいことだと思います。しかし、私はブルックリンの流行に敏感な人々に地球を救ってくれると期待しているのでしょうか？いいえ、私は忙しい中流階級の人々が芝生を引き抜くことを期待しているわけでもありません。彼らが解決できないからといって、この問題を彼らに負わせるのは不公平です。そこで、芝生をより手間がかからず、花粉媒介者をサポートするものに置き換えることで、何らかの形で利益を得ることができる産業を考え出すことはできないでしょうか? ええ、実際にはできると思います。

本当に？

まあ、私は資本主義にはあまり自信がありません。しかし、そうは言っても、代替案に興味を持っている人は世の中に十分にいるので、少し絞り込めばいくつかの選択肢を得ることができます。私たちがこの研究を始めたとき、カナダでは特定の化学製品、特に農薬の販売が禁止されていました。それはより厳密な制御を行うことができるものです。農薬を廃止すれば、芝生に代わるあらゆる種類の選択肢が広がります。なぜなら、何かが必要で、それにはお金を払うからです。したがって、その機会を開くために何らかの規制措置が講じられる可能性があります。

つまり、いくつかの方法で禁止と規制がアメリカの制度に入り始めています。 1つは、水を使用することです。

そうだ、100度子午線より西では水が死ぬだろう。ミシシッピ川の東では、想像するのが少し難しいです。ここには水が豊富にありますが、これからさらに濡れていくでしょう。

そして 2 つ目は、ガス動力の葉吹き機または芝刈り機の禁止です。これは現実になり始めています。これらのことは芝生の生存能力にどの程度の違いをもたらすのでしょうか、それとももっと大きなものが必要なのでしょうか?

これらのエンジンを禁止することは、それ自体、大気の質、ましてや炭素などの質にとって良いことです。しかし、それで芝生がなくなるわけではありません。すべてが電気になるだけです。

農薬市場は、長期的にはより適切に規制される可能性があると思います。ここには規制介入の余地があると思います。

農薬が発がんリスクに関してどのような影響を与えるかについての研究を考えると、それに対する政治的な支持があるかもしれません。

がんのリスクもあり、リプロダクティブ・ヘルスに対して彼らが何をしているかは神のみぞ知るです。私は公衆衛生の専門家ではありませんが、システム内のこれらすべての化学物質をとても心配しているため、私たちは皆オーガニック製品を購入していますが、人々はこのたわごとを自分の芝生に捨てています。そしてそれは家の中まで追跡されます—私は有機化学を見てきました—すべてが終わりました。日光で腐る傾向がありますが、ハウスダストや子供たちが食べたり、カーテンなど、どこにでもあるのです。それはあなたの体の中にあります。私たちはこのことにまみれています。ほら、住宅所有者、彼らには余裕がないので、住宅所有者は常に必要以上の農薬を使用します。なぜなら、彼らは農家ではないからです。農家はラウンドアップを必要以上に一滴も使用することはありませんが、住宅所有者は限界費用が他の支出に比べて非常に小さいため、約 50 倍の量を使用します。

それには何らかの規制がかかる可能性がある。人々はそれを望んでいないのだと思います。

では、もしかしたら「花粉媒介者を救う」というルートではなく、人間の健康を守るルートに進むほうがより効果的なのかもしれない？

はい、私は環境研究プログラムを運営する者としてそう言います。環境正義が第一です。これらのほとんどは、何百万もの人々のための食料を栽培するのとは対照的に、全く不必要な化粧品用農薬です。

では、このような芝生の衝突が起きるのを見ると、住宅所有者協会が関与するメリーランド州の訴訟のことを考えていますが、それは人々が住宅の価値を心配しているからなのでしょうか？あなたが言うように、人々は芝生をあまり愛していませんが、ここでは何かが起こっているからです。

HOAはすべてにおいてファシストです。つまり、住宅所有者協会の規約がどのようなものかを見たことがありますか? 一部の人々の所有地には人種規約がまだ残っており、公正住宅法のため無効となっており、連邦法により優先されている。しかし、それではなぜ彼らはまだそこにいるのでしょうか？ HOA がそのように運営されているのには多くの理由がありますが、それは間違いなく資産価値、つまり再販価値に関するものです。そしてもちろん、これらすべてを強制するのは、それに付随する一種の道徳経済であり、芝生はそのほんの一部にすぎません。

行動を規制したり、在来植物などを植えるための何らかの限界的なインセンティブを人々に与えるよりも、インプットを規制する方が効果的だと言っているように聞こえます。

私はポジティブなインセンティブが働くと信じたいが、それが間違っていると証明されることをいとわない。私はそれを勉強していないので、それが悪い考えだと言いたいわけではありません。ただし、代替案を考えるのは面倒なので、コストを相殺する必要があります。本当に難しいです。

マディソンにも法律が制定されています。私がこれを農業の自由法と呼んでいるのは、それが私が知っている法律書の中で唯一の相関関係があるからです。しかし、それは農業をする自由ではなく、芝生を手放す自由なのです。たわごとに。草原の芝生のような代替品を選択すれば、隣人から訴訟を起こされにくくなります。これは、何かをしなさいと命令したり、何かをするためにお金を払ったりする法律ではありません。それはあなたが何かをしたことで訴えられるのを防ぐだけです。それさえも規制の観点からは良い一歩となるだろう。

ノースイースタン大学の研究者らの研究によると、屋上太陽光発電が積極的に設置されれば、米国の製造業の電力需要の3分の1をまかなえる可能性があるという。

現在、気候変動とエルニーニョ現象の追加の影響により、2027 年までに摂氏 1.5 度 (華氏 2.7 度) の温暖化の基準に達する見込みです。

新しい研究によると、石油とガスの生産による大気汚染が米国全土の健康影響に与えるコストはこれくらいだという。石油とガスの生産量が多い州では、それに応じて医療費も高くなりました。

先週、環境保護庁は、2040 年までに電力部門からの排出量をほぼすべて削減する規制を提案し、当然のことながら見出しになりました。しかし、エミリー・ポンテコルボ氏とロビンソン・マイヤー氏がヒートマップで指摘しているように、EPAは気候目標と、EPAには発電所からの温室効果ガス排出を規制する権限が比較的限られており、以下の措置を講じる必要があるとした昨年の最高裁判所の判決との間で微妙なバランスを取る必要がある。植物自体の「フェンスライン内」で起こっていることに限定します。

EPA の新しい提案は、これらのガイドライン内に食い込むことを試みています。同庁は、化石燃料燃焼発電所からの排出量を直接削減するために利用可能な最良の技術は、炭素回収装置を設置することであると判断した。二酸化炭素回収・貯留技術（CCS）は現在では手頃な価格で実現可能である、と当局は主張する。

「これは法廷で争われる可能性が100％あります」とコロンビア大学法学部教授でセービン気候変動法センター所長のマイケル・ジェラード氏は語った。「議論の主な争点は、CCSが『適切に実証』されているかどうかだ。」

また、問題となっているのは、この規則がトロイの木馬に該当するかどうかという問題だ。提案は裁判所のガイドラインに準拠しているように見えるが、二酸化炭素回収装置の設置に費用と手間がかかるため、いずれにせよ電力会社に再生可能エネルギーへの移行を強いることを意図しているのだ。実際、それがこのルールの実際的な効果である可能性があります。（一部の環境保護活動家は、記録には残っていませんが、このような理由でこのルールが気に入っていると認めるでしょう。）

ヒートマップで Emily Pontecorvo と Robinson Meyer の記事を読んでください。

再生可能エネルギーへの投資は、化石燃料から社会を脱却するという政治的困難に対する政治家たちのお気に入りの解決策として長い間行われてきた。再生可能エネルギー市場を刺激するだけなら、共和党などが阻止しようとする化石燃料工場を強制的に閉鎖するよりも実行しやすい政策だと考えられ、最終的には再生可能エネルギーが石油やガスと競合し、国は必要なく徐々に切り替えていくだろう。犠牲のために。

この考え方は間違っています。その理由は単純です。その理由は、再生可能エネルギーに投資して危機を救うには、排出量を削減したり、壊滅的な結果を被ったりする余地が短すぎるからです。しかし、最近のニュース記事は、それが実行可能な政治的解決策ではない理由を示しています。

米国で再生可能エネルギーが化石燃料を追い越し始める中、共和党はその進歩を逆転させようと奮闘している。下院共和党は、クリーンエネルギー奨励金の大部分を含む歳出削減と引き換えに債務上限引き上げのみに同意するという提案に固執している。インフレ抑制法は、今期の民主党の代表的な立法成果である。

額面どおりに受け取れば、これは気候変動とはまったく関係のない 2 つの理由から無意味な立場です。まず、TNRのケイト・アロノフ氏が数週間前に指摘したように、これらの税額控除は圧倒的に共和党選挙区に利益をもたらすだろう。なぜなら、共和党選挙区には再生可能エネルギー施設のほとんどが設置されているからである。（フィナンシャル・タイムズ紙が日曜日に発表した分析によると、昨年の夏以降だけで、共和党選挙区は民主党選挙区の５倍以上のクリーンエネルギープロジェクトへの投資を確保している。）第二に、財政責任が本当に重要な点であるならば、それは理にかなっているだろう。国防費などの最大の連邦支出カテゴリーの一部を削減することだが、それに次いでエネルギー支出も微々たるものだ。共和党案では防衛削減は免除されている。

再生可能エネルギーに対する共和党の運動は議会をはるかに超えている。テキサス州の共和党議員らは、困難な承認プロセスから年会費の徴収、さらには風力タービンを敷地境界線から800m以上離れた場所に設置することの義務化に至るまで、再生可能エネルギーの設置を妨げるさまざまな規制を提案している。この最後の件は、近くの土地や水道に汚染を及ぼした疑いで告発されているのが風力タービンではなく油井や水圧破砕廃棄物注入であることを考えると、特に皮肉なものだ。 (対照的に、新しい油井の敷地境界線からの距離は 467 フィートと定められています。)

この種の規制は、2022年現在、風力発電で全米をリードし、太陽光発電施設の設置数が2番目に多いテキサス州でのエネルギー生成の流れを変える可能性がある。これらの新しい規制を支持する人たちには彼らなりの理由がある、あるいは少なくとも他の人たちと同様の理由がある。。ワシントン・ポスト紙は、「一部の地主は環境への懸念を理由に挙げているが、近隣の再生可能プロジェクトが不動産価値を下げていると主張する地主もいる」と報じた。これら両方のことは、おそらく、再生可能エネルギーよりも化石燃料施設に当てはまります。（他にも少し突飛な理由が挙げられているが、例えば億万長者のダン・フリードキンは、自分の敷地内に送電線があれば「違法麻薬密売の増加につながる」と主張していると伝えられている。）

最近のテキサス月刊誌の記事では、この再生可能エネルギーに対する戦争は住民に大きな損害を与える可能性があり、その大多数は「グリーンエネルギーへのアクセス拡大を支持している」と主張している。

最近の試算によると、再生可能エネルギーにより昨年テキサス州民の電気料金が 110 億ドル削減されたことがわかりました。これは、州の主要な送電網が供給する顧客 1 人当たり 423 ドルに相当します。過去5年間で、テキサス州は風力発電と太陽光発電を支援するために2,800人の雇用を追加したが、同時に同州では4万4,000人の石油とガス採掘の雇用が失われた。その理由の一つは、自動化により生産者がより多くの井戸を掘削できるようになり、ラフネックの雇用が減ったことが挙げられる。

再生可能エネルギーを廃棄することで利益を得ている人々の数はそれほど多くないと記事は指摘している。もちろん、共和党に多額の寄付をしている化石燃料企業幹部もいる。そして、イデオローグであるか、「目覚めた」投資という架空の勢力に対する孤独な戦士として自分たちを描くことが選挙で成功する鍵だと考える右翼政治家もいる。

現時点では、あらゆる証拠が、再生可能エネルギーの成長を刺激する政策が、その推進者らの期待と同等、あるいはそれ以上にうまく機能していることを示唆している。彼らは雇用を創出し、消費者のお金を節約しています。彼らは、赤と青のアメリカの両方に風力と太陽光発電を気にする理由を与えている。

そして今、共和党はそれらを元に戻そうとしている。

近年の液化天然ガス産業の拡大に対する懐疑論（ウクライナ戦争がどのように業界に利益をもたらしたかについてのTNRの報道を読んでください）が主流になりつつある：月曜日、44人の民主党議員はホワイトハウスの環境質評議会に対し、「液化天然ガス産業のさらなる監視を含めるよう圧力をかけた」既存の環境法に関する今後のガイダンスの中で、「LNG サプライチェーン全体」としている。

米国の食用作物には農薬が大量に含まれているだけではないことが、新しい研究で判明した。これらの農薬は、分解するのに非常に長い時間がかかることから「永遠の化学物質」と呼ばれるPFASで汚染されている。

これは、2021年から2022年にかけて全米で住宅保険料がどれだけ上昇したかである。この傾向は今後も続くと予想されており、特に災害が発生しやすい地域ではさらに大幅な値上がりが見込まれる、とベンジャミン・キーズ氏はニューヨーク・タイムズ紙で述べている。

気候は依然としてすべてを変える

アリッサ・バッティストーニ氏は、インフレ抑制法は大勝利を意味する一方で、多くの人々を気候変動政策が正しい軌道に乗っていると信じて誤った安心感に陥らせているようにも思われると反対派に寄稿している。私たちはまだ森から抜け出しておらず、実際、まだ森に入ったばかりです。

15年前に比べて気候は主流の政治の中心となっている一方で、炭素排出量は着実に増加し続けている。最近のモデルでは、気温が 3 度以上の温暖化よりも 2 ～ 3 度の温度で安定する可能性が高いことが示唆されています。しかし、これが一部の評論家たちの中に驚くほど楽観的な方向への転換を促したとしても、それは良いニュースとは言い難い。この表向き「中程度」レベルの温暖化でさえ、小島嶼国やその他の脆弱な国々が長年にわたって掲げてきた「生き延びるのに1.5度」という目標を大幅に上回っているが、この目標は気候変動に関する政府間パネルの新たな報告書がほぼ達成できていると述べている。 … 脱炭素化への闘いはまだ始まったばかりです。気候変動自体も同様であり、それ自体が新たな政治的発展を促すことになるでしょう。

Dissent の Alyssa Battistoni の記事を読んでください。

「米国史上最大のグリーン・ニューディールの勝利だ。」月曜夜に公共再生可能エネルギー建設法が州予算に盛り込まれたことを受けて、アメリカ民主社会主義者のニューヨーク市支部はそう述べた。この戦いを注視していない読者は、なぜ気候監視者たちが今週の州議会の動きにあれほど目がくらむのか理解できないかもしれない。たとえば、代わりに、ニューヨーク州が2025年から初めて全州で新規ガス接続の禁止を可決することに焦点を当てるかもしれない。それは大変なことだが、活動家たちがBPRAについてさらに熱心になるのには理由がある。それでは開梱してみましょう。

TNRのコラムニスト、リザ・フェザーストーン氏が先月書いたように、「公共再生可能エネルギー建設法」は奇妙なタイトルの裏に革新的なアイデアを隠している。「民間部門がクリーンエネルギーを提供できない場合には、国が提供する権限を与えられるべきである」と、これを「これまでで最も大胆な挑戦」と呼んでいる。化石燃料産業だ。」

実際には、BPRA は、2030 年までに 100% クリーンエネルギーという目標を達成するために、再生可能エネルギーインフラを迅速に構築することをニューヨーク電力局に要求し、権限を与えることになります。エネルギー生成の民営化モデル。「したがって、この法案は、気候危機に効果的に対処し、エネルギーを手頃な価格ですべての人が利用できるようにするために、すべてのエネルギーを社会化して集中管理するための基盤となる可能性があると、賛成派も反対派も同様に見ている」とリザ氏は説明した。「これは、利益動機ではなく公共の利益がエネルギー生成を支配することを保証する方法を提供します。」

しかし、BPRA がこのような感情のほとばしりを引き起こした理由はそれだけではありません。この行為は以前、ニューヨークで二度失敗した。 2021年の失敗後、TNRスタッフライターのケイト・アロノフはこう書いた。

議会の内外でその支持者たちは連立の拡大に取り組み、とりわけ環境正義や労働団体との対話を開始した。これらの会話の結果として追加された新しい文言は、低所得のニューヨーカーや恵まれない地域に住む人々の低コスト電力を保護し、プロジェクトが先住民の主権を侵害しないことを保証することを目的としている。この法案はまた、クリーンエネルギープロジェクトの建設のためのプロジェクト労働協約を規定しており、NYPAが新しいプロジェクトを承認して見つけるプロセスを民主化することになる。労働規定の強化は、労働団体を反対派から中立に、また一部の労働団体を中立から支持に変えるのに役立った。

そのため、こうしたすべての作業を経て、（州上院は可決したにもかかわらず）提案が成立することなく議会が再び 2022 年 6 月に終了したとき、これは米国の気候政策にとって特に憂鬱な兆候であるとみなされました。ケイトさんは、「責任があるのは共和党ではなく、民主党は表向き気候変動対策に取り組んでいる」と説明した。民主党が上院、議会、州知事を掌握しながらニューヨークでエネルギー生成を再構成し、2019年の気候変動目標を達成する政策を何とか可決できなかったとしたら、他の場所で民主党が大きく前進することは想像しにくいとケイト氏は推論した。

これらすべてが今年のドラマに戻ります。当初の州予算期限である4月1日からまるまる1か月後の5月1日、議員らはついに、パッケージに含まれるBPRAを含む一連の州予算案10項目を最終的にまとめ、可決することができた。 BPRA が、少なくとも元の形で導入されるかどうかはまったく明らかではありません。そして、民主党のキャシー・ホチョル知事が邪魔をする人物の一人かもしれないと思われた。ケイトさんは、「ニューヨーク州がついに4年前に制定された気候変動関連法を順守する法案を可決し始めたとしても、それは外部団体からのほぼ絶え間ない圧力と、確実な政策の結果だろう」と、この闘いに関する最新情報の中で書いた。ある種の民主党員、例えば化石燃料の現金化を断念した人たちが主張し、党内で票を集めているのだ。」

したがって、議論されていた抜け穴（自治体にオプトアウトを許可する）の1つもなく月曜日にBPRAが可決されたことは、気候変動活動家全般だけでなく、諦めなかった特定の進歩的な主催者とその立法同盟者にとっての勝利であると信じられている。この方針について。他の州での戦闘の概念実証とみなされる可能性が高い。 TNR はすぐにこれについて詳しく説明します。

11月にアラブ首長国連邦のドバイで開催される国連気候サミット（COP 28として知られる）では、気候変動が健康に及ぼす影響について1日が費やされる。

研究者らは記録的な海洋温度についての懸念を強めている。これは、太平洋におけるラニーニャ気象システムからエルニーニョ気象システムへの周期的な変化によって説明される可能性があるが、同時に、海洋がこれまで予想されていたよりもはるかに速く温暖化していることを示している可能性もある。そうなれば、海洋炭素貯留と漁業を含む海洋生態系の両方にとって非常に悪影響を及ぼします。

これは、ガソリン価格の下落にもかかわらず、エクソンモービルとシェブロンが今年第1四半期に利益を上げた額だ。 (企業がその現金で何をする予定であるかについてのケイトの報道を読んでください。)

Googleは気候変動に関する嘘に対する資金を打ち切ると約束したが、広告は表示され続ける

今週は、明るいニュースばかりが続くわけではないことはご存知でしょう。 2021 年に遡ると、Google は YouTube で金儲けをしようとする気候変動否定論者の手綱を引くことを約束した。ニューヨーク・タイムズ紙は、このフォロースルーにはまだ不満が残ると報じている。

最近、「レオナルド・ディカプリオとは」というタイトルの YouTube 動画をクリックした方は、リリー主演の映画「80 for Brady」のパラマウント + 広告の後に、気候変動はでっち上げで世界は寒冷化しつつあるというとりとめのない主張を目にしたかもしれません。トムリン、ジェーン・フォンダ、サリー・フィールド、リタ・モレノ。

環境団体とデジタルヘイト対策センターの連合によると、これらは異常ではないという。火曜日に発表された報告書で、各団体の研究者らは、気候変動をデマや誇張として描写する動画からユーチューブが利益を得続けていると非難した。彼らは、合計で少なくとも1,800万回再生された100本の動画がGoogle自身のポリシーに違反していることを発見した。

ニューヨーク・タイムズ紙のニコ・グラントとスティーブン・リー・マイヤーズのレポートを読んでください。

ガスストーブ戦争が戻ってきた。月曜日、第9巡回区裁判官3人がカリフォルニア州バークレーの新築建物でのガス接続禁止令を無効にした。レーガン大統領の任命者1名とトランプ大統領の任命者2名で構成される委員会は、全会一致で下級裁判所の決定を覆し、2019年に可決された禁止措置は連邦エネルギー政策・保全法に違反していると主張するカリフォルニア・レストラン協会の側に立った。この法律は、連邦政府のみが特定の製品のエネルギー効率とエネルギー使用を規制できると規定しています。レストラン協会は、バークレーでレストランをオープンすることが現在難しくなっているため、会員は禁止によって損害を受けていると主張している。

おそらくこれがこの訴訟の最終判決ではないでしょう。司法省は、レストラン協会がFEPCAを誤解していると主張し、バークレーを支持する短い文書を提出した。しかし、これは、ガスストーブをめぐる全面的な文化戦争となった最新の一斉射撃を表している。そして、多くの文化戦争と同様に、どこを見るべきかわからない限り、これもあまり意味がないようです。

電気への切り替えが本当にレストランに悪影響を与えるかどうかは興味深い問題です。 IHレンジは初期費用が高いにもかかわらず、切り替えたシェフの中にはその優れたパフォーマンスと労働環境の改善（キッチンがそれほど熱くならず、火傷が少ない）の両方を理由にIHレンジを気に入っている人もいます。切り替えにより、時間の経過とともにコストも節約できます。 Forward Dining Solutionsの創設者であるChristopher Galarza氏は2月にワシントン・ポスト紙に次のように語った。対電気の場合、彼らは『どうやってそこに行くことができますか？』と言います。」

しかし、ガスストーブの危険性が明らかになるにつれ、「レストラン業界は概してガスの側に立っている」とポスト紙は指摘した。 2022年11月、全米レストラン協会は、ガスストーブ以外の使用に関する一連の問題点を列挙した攻撃的な2ページのチラシを発表し、ガスストーブの禁止は「気候変動全体にほとんど影響を及ぼさない」と主張し、次のように結論づけた。所有者や運営者は気候変動に関する議論に参加したいと考えていますが、信頼性が高く手頃な価格のエネルギー源を禁止することは、業界にとって悲惨な間違いです。」

これは、ガスストーブ反対の議論の驚くべき藁人形でした。とりわけ、11月になると、ガスストーブに対する懸念が、温室効果ガスの排出ではなく、健康への影響にますます注目されるようになったからです。 40年以上の研究は、ガスストーブが子供の呼吸器疾患のリスクを高めることを示唆しているが、ガスストーブからは発がん性物質として知られるベンゼンも漏れていることが広く報道された研究で昨年10月に明らかになり、健康上の懸念は顕著な転換点に達した。

この意識の高まりは、最終的に1月に勃発した間抜けな騒動につながり、ブルームバーグは米国消費者製品安全委員リチャード・トラムカ・ジュニア氏の「安全にできない製品は禁止できる」という内容がまばらで文脈のない引用を掲載した。」右派の多くは予想どおり大惨事となり、壁から電気器具を引きはがすために現れた架空の連邦政府からガスストーブを最期の命をかけて守ると誓った。

なぜこれほどガスストーブに熱中するのでしょうか？そして、具体的になぜ今なのでしょうか？（結局のところ、バークレーは2019年に初めて新たな交際を禁止し、それ以来約70の管轄区域が追随した！）「あなたの推測は私の推測と同じくらい正しい」とTNRのアレックス・シェパードは、騒ぎが大きくなるにつれて書いた。「数週間前まで、ガスストーブは単なるストーブでした。」

TNR がその後のポッドキャストで調査したように、ガスストーブをめぐる政治的分裂が理にかなっていない理由はいくつかあります。赤色の州は特に電気が支配的である。そして文芸編集者のローラ・マーシュ氏が指摘したように、ガスストーブはリベラルな「グルメ文化」と不釣り合いに結びついており、リベラル派が多数を占める州に集中している。

それで、これは実際には何についてなのでしょうか？土曜日のアースデイを記念して、TNRは環境文化戦争に関する一週間のシリーズを実施している。告白するが、私はヤン・ドゥトキェヴィチとガブリエル・ローゼンバーグが、増大する右翼の肉的男らしさの崇拝を分析しながら書いたものに好意を持っている。

文化戦争の枠組みの基本前提は、既存の物質的問題が、相容れない2つの人々のグループが持つ2つの（そして2つだけの）相容れない世界観の間のより大きな衝突の代用物として見なされなければならないということである。私たち対彼ら、エリート対人民、覚醒者対MAGA、グローバリスト対純血。…文化戦士の役割は、この象徴的な闘争の中で新たな戦線を確立することである。…より大きな闘争自体が曖昧で解決不可能であるため、この関与様式は扇動的な問題に実際に対処するというよりは、問題の頑固な解決策のなさについてどのように感じるべきかを信奉者に伝えることである。相手側が何をしようとしているとしても、それが彼らの反対をどのように強化すべきか。文化戦争の枠組みは、二極化するだけでなく、目前の問題の実質的な分析やそれを解決する手段から聴衆を引き離すことを目的としています。

したがって、文化戦争の枠組みは、実際のそれほどセンセーショナルではないメッセージを大幅に増幅し、歪曲する傾向があります。「肉の摂取量を減らすべきだ」というのは本当だ。「エリートが牛を違法にするつもりだ」は違います。

これはガスストーブの場合にもよく当てはまります。ガスストーブが子供たちを中毒させる危険性は重大な問題です。現在の文化戦争に対する反発は、ほぼ必然的にその物質的な問題について話すことを避け、その代わりにグループ内とグループ外に焦点を当てています。（ロニー・ジャクソン下院議員が自身のガスストーブの取り付けを「ホワイトハウスの狂人たち」と対比させたツイートや、フロリダ住民は圧倒的に電化製品を使っているにもかかわらず、ロン・デサンティスの「フロリダを踏むな」というツイートを参照。）明らかな健康リスクがあり、私たちは人々をそれらから守るべきかもしれない」というのは現実だ。「連邦当局がストーブを壁からこじ開けようとしている」ではありません。

ジャンとガブリエルはまた、こうした文化戦争は物質的な問題から目をそらすため、物質的な問題を引き起こしている企業に利益をもたらす一方で、それに巻き込まれた消費者（大量生産された肉やストーブで病気になる人々）をほぼ確実に傷つけることになると指摘した。文化戦争は一度始まると独り歩きしますが、業界のロビー活動が競争相手を提供したり、日和見的に火を煽ったりすることは確かです。

それを念頭に置くと、バックラッシュのタイミングとフレーミングがより合理的になります。ガスストーブからいかなるレベルでも安全ではないと考えられる発がん性物質が漏れている可能性があるという10月の報告は、業界にとって気候変動への懸念よりもはるかに脅威だ。このデバイスが、他の多くのデバイスと同様に、気候変動というより大きな問題に漠然と寄与しているのであれば、消費者は製品を切り替える気にならないかもしれません。しかし、この装置が直接的に彼らに害を与えているとしたら？全米レストラン協会の奇妙なガス推進チラシには、ガスストーブの禁止を支持する消費者はわずか20パーセントだった、と書かれていたが、これはベンゼンの調査が発表される前の秋口のモーニング・コンサルト世論調査のデータだ。 1月までに、その支持率は成人年齢の米国人全体の42％、民主党支持者の56％に達した。また、データ・フォー・プログレスの進歩的な世論調査担当者らは、回答者が健康リスクについて知らされた後、消費者は電気に切り替えることに関心がさらに高まっていることを発見した。

連邦政府が人々のストーブを奪いに来るという扇動的な誤った情報をツイートした政治家たちは、ガスストーブが過半数を占める州に住んでいないが、化石燃料産業から多額の寄付を受けている。民主党のジョー・マンチン上院議員は、自身のガスストーブが家族の最も貴重な所有物であるとツイッターでほのめかし、2022年に上院で石油・ガス資金を最も多く受け取った人物となった。共和党のテッド・クルーズ上院議員は、後にマンチンとともに不可解なガスストーブ保護制度を導入し、 2018年には自由法（議題に上がっていないようだったガスストーブの禁止を阻止する法律）がその栄誉を勝ち取った。

ガスストーブの文化戦争は、アメリカ人の生活における他の多くの文化的分断と似ていることが判明した。誰が彼らを煽っているのか知りたければ、お金を追ってください。

BBCの報道によると、2023年は世界的な不況やパンデミックが起こらずに石炭、石油、ガスによる発電量が減少する史上初めての年になる可能性がある。

今週、熱波が東南アジアと中国で数々の記録を打ち立てた。

『Nature Communications』誌に発表された新しい推定値によると、これは世界のケルプの森が年間に生産する平均値だという。その内訳も同様に驚くべきものです。彼らの漁業への貢献は、昆布林 1 エーカーあたり年間平均 12,000 ドル以上であり、合計で年間 491 メガトンの炭素を隔離しています。

上院議員の法案は、強制執行に至らない複数の環境苦情に対しテキサス人に罰金を課す内容

テキサス州の共和党法案は、住民が「暦年に環境規制当局に3回以上苦情を申し立て、その苦情が強制執行に至らなかった場合」に罰金を科すことを提案している。テキサス環境質委員会はこれを実行する任務を負うことになる。環境擁護活動家らは、これは人々を脅迫して苦情を申し立てないようにするだろうと主張している。問題はそれだけではありません。

独立系環境コンサルタントで元TCEQ大気監視職員のティム・ドティ氏は、市民の苦情に対応することは政府機関の仕事の一部であるとし、「強制措置につながらないからといって、あなたの苦情が無効であることを意味するわけではない」と述べた。

ドティ氏は、TCEQは通常、調査の解決に数週間から数か月かかるため、住民は複数の苦情を提出することが多いと述べた。

ドティ氏は、苦情を調査するために調査員を派遣するだけでも TCEQ で数週間かかる場合があり、その頃には問題は解消されているか、変化している可能性があると述べた。もしシュプリンガー氏の法案が成立すれば、当局がもっと早く対応していれば、報告した問題が違反だったとしても、その状況は苦情を申し立てた人に対するストライキを引き起こすことになる。

Inside Climate News でアレハンドラ・マルティネスとマーサ・プスコフスキーのレポートをお読みください。

時間が近づいてきました。気候や環境に関する報道に携わっている人は、アースデイが近づいてくる電車の轟音のように近づいているのを感じるでしょう。

4 月 22 日の祝賀行事は、環境保護庁の設立と大気浄化法の延長にも貢献した急進的で全国的な運動の一環として、1970 年に最善の意図で始まりました。しかし、ここ数十年、アースデイはもう少し曖昧で、決まり文句、パブラム、粉飾決算、企業のグリーンウォッシングの影響を受けやすいように感じられてきました。確実に、少なくとも 1 つの石油メジャーが毎年この日を利用して、自分たちが環境保護主義者であることを示唆するようなおかしな広告コピーを発表しています。

TNRは、アースデイをクリスマスに企業が取り入れることを比較したブラッドフォード・プラマーの2008年の短い投稿から、アースデイが主に多くの人々にとって「緑の生活の陳腐な祭典」になっているというエミリー・アトキンの2017年の古典に至るまで、この長期にわたるトレンドについていくつかの記事を発表している。白人で恵まれた人々がいる一方、低所得者や少数派の人々は毎日有毒な空気と水に直面しています。今後は、「アースデイを、裕福なリベラル派のための気分を良くする運動の日から、環境の不正義よりも差し迫った懸念を抱えている恵まれない人々を助けるための大衆運動の日へと変える責任は、より特権階級にある」と彼女は書いた。ましてや地球温暖化など）。

リザ・フェザーストーンは昨年、元のアースデイの過激主義を復活させるよう嘆願する中で同様のことを述べた。しかし、物事の楽観的な側面として、オリジナルが強力な概念実証であると指摘できる、と彼女は主張しました。

科学者や環境保護活動家が最初のアースデーに警告し、それ以来世界が苦闘し、ほとんど対処できていない気候危機がなければ、私たちはおそらく 70 年代の環境保護主義を歴史上最も変革的な社会運動の 1 つと見ていたでしょう。最初のアースデイは、多くの重要な変化の始まりでした。ナショナル・アースデイの主催者デニス・ヘイズが2020年のインタビューで語ったように、最初のアースデーの前にはカヤホガ川は定期的に火災に見舞われ、ピッツバーグやロサンゼルスのようなアメリカの主要都市の空気を吸うのは1日に2箱のタバコを吸うようなものだった。アメリカの国鳥であるハクトウワシは絶滅の危機に瀕していました。今日ではそのどれもが真実ではありません。私たちの水路もずっときれいになり、家庭内で鉛塗料中毒に苦しむ子供たちが減りました（実際、子供の鉛中毒は90パーセント減少しました）。アースデイの大規模な動員により、一般大衆の関心が環境に集まり、ひいては政治家の関心も高まるようになりました。この歴史を見ると、私たちが今知っておくべきことがわかります。それは、私たちは過去に蔓延し、致命的な環境問題を解決してきましたが、また同じことを繰り返す可能性があるということです。

さまざまな環境文化戦争の起源に関する来週のシリーズの一環として、この瞬間に合意が崩壊し、気候変動政策が党派間の膠着状態に陥った経緯について詳しく報道する予定です。しかしそれまでの間、間違いなく企業の悪ふざけがいつものように取り上げられる一週間に向けて準備を整えているので、有意義な祝賀会がどのようなものになるかについて少し考えてみる価値はある。

1970 年のアースデイの最初の主催者であるデニス・ヘイズは、昨年アウトサイド誌のヘザー・ハンスマンに 5 つの提案をしました。「明確な敵」に名前を付けます。特定の政治的変化を正確に指摘する（アースデイの活動家たちが環境政策を阻止している反転選挙区の「ダース・ダース」議員を特定したときなど）。政策がまったくないよりも、不完全で許容範囲の政策を採用する。そして人々に「絶望的」と感じさせない目標を与えてください。

特に、これらはいずれも、EarthDay.org の 2023 年の概要にアクセスすると表示されるプログラムとはあまり似ていません。公式テーマは「Invest in Our Planet」です。この言葉の選択は、スタートアップ文化、ビジネス主導の解決主義、いわゆる持続可能な投資ですが、排出量削減に関しては、近年、どれもそれほどうまくいきませんでした。（いずれにせよ、右派は現在、投資は持続可能であるべきだという考え全体をめぐって全面戦争を繰り広げている。）「2023 年のアースデイをどうするか」という見出しの下で、訪問者には 6 つのアイデアが提供される。「プラスチックをなくせ」「木を植えよう」「地球に投票しよう」「地球規模の清掃活動」「持続可能なファッション」。

ヘイズの主張が正しいなら、アースデイを再び有効にするには、問題を 1 つ選択する必要があるかもしれません。より明確に政治的であり、普遍的に不快感を与えないようにする必要があるかもしれません。有益なアースデイは、購入できる製品ではなく、参加できる戦い、そして戦いの勝利がどのようなものかを肯定的に示すビジョンのように見えるかもしれません。

査読済みの新しい研究で、物を汚れにくくするためにPFASとして知られる有毒で長期持続性の化学物質は必要ないことが判明した。 PFAS で処理されていない家具用ファブリックは、未処理のファブリックと同様に耐久性がありました。「加工された布地のPFASは壊れて室内空気中に漂い、粉塵に付着したり、経皮吸収される可能性があり、その汚染は特に小さな子供のいる家庭にとって問題である」とガーディアン紙の研究報告書は述べている。「この製品は、汚れがつきにくい衣類や赤ちゃんや子供向けの製品によく使用されています。」 PFAS の健康への影響についてわかっていることの詳細については、こちらとこちらをご覧ください。

南東部や湾岸沿岸では海面上昇が予想よりも早く進んでおり、そこに上陸するハリケーンの影響がさらに悪化する可能性がある。

アイルランド議会が化石燃料からの撤退を決議したとき、わずか3日間で「米国最大の（石油・ガス）企業の総合市場価値」は、たとえ売却自体の価値（つまり株式の価値）が下がったにもかかわらず、どれだけ下落したかである。ソブリンウェルスファンドでは）はわずか約7,800万ドルでした。フィナンシャル・タイムズ紙が報じた新たな調査によると、このことは、ダイベストメントの誓約と「バイラルなダイベストメントツイート」が重要な市場シグナルとして機能することを示しているようだ。

人間はこれほど早く生態系を変えてきた

ユタ州にあるパンドとして知られるポプラの森は、実際には単一の生物であり、「おそらく世界最大の生物である。また、1万年以上生き残っている地球上で最古の生物である可能性もある」とフェイ・フラム氏は書いている。ブルームバーグ。それぞれの木は同じ植物のクローン茎であり、すべて地下の根のネットワークによって接続されています。しかし今、その生物は脅威にさらされています。

過去 100 年間、人間の活動により、パンドにとって新しい茎を育てるのははるかに困難になりました。ロジャーズ氏によると、主な脅威はシカとヘラジカ、そして数頭の家畜の牛と羊だという。アスペンは成長が早いため、草食動物にとって若い茎は柔らかくておいしいので、ほとんどが新しい木になる前に食べられてしまいます。以前は200本の成虫の茎があった場所は、今では50本しかない。「外側から見ても縮小していない」とユタ州立大学の生物学者ポール・ロジャース氏は言う。「内側から薄くなって崩れてきています。」食べられてしまうのは草食動物のせいではありません。 20 世紀初頭、人々が主な捕食者であるオオカミ、クマ、クーガーを絶滅させることを決めたとき、その個体数は爆発的に増加しました。

ロジャーズ氏は、気候変動の影響を予測するのはさらに難しいと述べた。「我々にはこれら二つの対立する勢力がある。」一方で、気温の上昇によりアスペンの生息地が縮小し、より涼しい標高の高い場所に移動する可能性があります。一方、アスペンは火の中で成長します。

ブルームバーグでフェイ・フラムの記事を読んでください。

トランプ氏の起訴でメディアが騒然とする中、今週、特にある考えが私の心を支配した。毎週がこんな感じだったのはいつだったか覚えているだろうか。

明らかに、元大統領がアダルト映画女優に口止め料を支払うための選挙資金の不正使用に関連した34件の重罪で罪状認否のために出頭するという文字通り毎週の出来事ではなかった。しかし、トランプ政権の全期間を通じて、毎日が新たな政治的竜巻、新たなスキャンダル、権力者が誰も知らないようで何が起こっているのか答えを得るのが難しい新たな不可解な状況をもたらしたように感じた。 TNRの法務ライター、マット・フォード氏が2017年初めに記憶に残るバイラルなツイートで述べたように、「最近は『ニュースサイクル』というよりも、サイロンが33分ごとに攻撃する『バトルスター・ギャラクティカ』のエピソードのほうが多い」。

もちろん、トランプ氏はジョージ・W・ブッシュ氏のように威厳のある犬の絵のような引退生活に完全に退化したわけではないが、先週までは彼の政権のアドレナリンが刺激された混乱がどのようなものであったかを忘れるのは簡単だった。当時の悲劇の 1 つは、見出しを独占した倫理違反、人種差別的な言論、国際的な事件が明らかに注目に値する一方で、平均的なメディア消費者がトランプ政権の政策を把握するのが困難でもあったということです。ペンシルベニアアベニュー 1600 番地に駐車されたスリーリングサーカスの具体的で実質的な遺産。

そのため、最近の気候ニュース――14の州で発生した竜巻による死者数、地球温暖化に関する「最終警告」と特徴付けられた国連報告書、カリフォルニアの内海の突然の再現――が今週も見出しから消え、トランペルナリア氏が支持されているようだ。ロシア捜査やメラニア夫人の宝飾品ブランドが国民の注目を集める中、この数年間にどれだけ多くの破壊的な気候政策や環境政策が押し進められたかを振り返るのにふさわしいだろう。

ドナルド・トランプは、気候変動の否定を多かれ少なかれ米国政府の公式立場とすることから大統領職をスタートした。 2017年にTNRのエミリー・アトキンが観察したところによると、彼はまず気候変動否定派の集団を主要ポストに指名することでこれを実行した。スコット・プルイットを環境保護庁長官に、リック・ペリーをエネルギー長官に、キャスリーン・ハートネット・ホワイトを環境質評議会に任命した（これは後に撤回）、オクラホマ州議会議員のジム・ブライデンスタインがNASA長官に就任する。一方、農務省の職員らは「気候変動」という言葉を避け、「極端な気象」などの婉曲表現を使うよう指示された。

プルイット氏は翌年辞任するまでに、防音電話ボックス、万年筆への4桁の出費、炭鉱訪問のための軍用ヘリコプターの使用、所有する国会議事堂の超高額賃貸など、非常に多くのとんでもない倫理スキャンダルを抱えていた。エネルギーロビイストによるもので、彼の政策は時には無視されることもあったという。たとえば2018年、プルーイット教授はEPAが被験者に関する機密情報を含む研究を検討することを妨げる退屈な新規則を発表した。その結果、当時エミリー・アトキンが書いていたように、EPAは「汚染物質がどのように公衆衛生に悪影響を与えるのかを示す研究の多くを」利用できなくなるというものだった…もし人間の健康に関する機密情報に基づく科学が政府によって利用できなければ、彼女は、「タバコ産業はおそらく決して厳しい規制の対象にはならなかったであろう」と書いた。プルイット氏はまた、オバマ時代のクリーン・パワー・プランを骨抜きにしようとしたが、この運動は彼の後継者であるアンドリュー・ウィーラー氏が続けたものであったが、EPAはこれによりさらに年間1,400人の早死にが生じると試算していたにもかかわらずである。（計画は連邦控訴裁判所によって中止された。）

トランプ政権が最終年に入り、トランプ大統領がかねてから発表していたパリ協定からの米国離脱が正式となり、上院は同氏の気候変動に敵対的な代替協定である北米自由貿易協定（NAFTA）を可決し、環境問題を根絶するトランプ政権の取り組みを可決した。規制が行き過ぎた。ミランダ・グリーンは、その夏のTNRのめまぐるしいタイムラインをこう記録した。

3月以来、環境保護庁は水銀の大気汚染基準を緩和し、自動車の排気管排出規制を恒久的に引き下げ、パイプライン開発の促進に道を開く浄水法の再解釈を最終決定した。

ホワイトハウスでもトランプ大統領は同様に多忙を極めている。 6月に同氏は、企業が鉱山などのインフラプロジェクトに関する重要な環境審査を回避できるようにする大統領令に署名し、特にそのような活動を制限するために作られたメイン州沖の保護記念碑での商業漁業を許可する布告を出した。…5月20日現在、ニューヨーク・タイムズ紙の集計によると、[政権は]66の環境規則を廃止、置き換え、または弱体化した。

ニューヨーク・タイムズ紙が就任式当日に規制緩和数を最終更新した時点で、廃止された環境規制のリストは98件に上り、さらに14件が進行中だった。 2020 年の選挙日まで 1 週間も経たないうちに、政権はまた、世界最大の無傷の沿岸温帯熱帯雨林の一部であるトンガス国有林を伐採に向けてさらに開放しようと試みた。

これはトランプ時代の気候・環境政策の完全なリストには程遠い。代わりに、注意力を鍛えることを目的としています。トランプ氏が2016年の大統領選挙中に複数の重罪を犯したかどうかが重要だ。しかし、このような場合、元大統領に付随するような日々のドラマに巻き込まれるのはあまりにも簡単だ。この裁判は、たとえ有罪判決が下され、トランプ氏の2024年大統領選（大失敗）が無効になったとしても、トランプ時代の永続的な影響についての決定的な決定にはならない。 2050年、かつては計り知れなかった摂氏2度の地球温暖化がまことしやかに近づいている中、人々が最もぞっとするのは、トランプ大統領の遺産のうち、何ら卑劣な見出しのないものかもしれない。

欧州連合諸国は、多少の議論はあるものの、2035年から販売されるすべての新車にゼロエミッション車を義務付ける法律を承認した。

過去数カ月間に大雨が降ったにもかかわらず、全体としてはカリフォルニアの干ばつはおそらく終わっていない。

リワイヤリング・アメリカによると、現在燃料油で暖房している家庭が電気ヒートポンプに切り替えることで平均でどれだけ節約できる可能性があるかという。この数字を引用した、米国の家庭用暖房における地理的分断に関するワシントンポストの魅力的な記事 (ビジュアル付き!) をご覧ください。

「竜巻街」はさらに米国東部に移動していると気候科学者が警告

先週末の衝撃的な竜巻の発生（中西部と南東部の14の州で80以上の竜巻が発生）は、これから起こることの兆候かもしれないとガーディアン紙は報じている。

これまでの研究によると、ここ数十年間、従来の生息地であるグレートプレーンズでは竜巻の数が停滞、あるいはわずかに減少しているが、テネシー、ミシシッピ、アラバマ、イリノイ州とインディアナ州。

これらのダルビッシュのような嵐は、場合によってはより早い時期に発生しているようです。竜巻の季節は通常春に始まりますが、南部の一部では記録上最も活発な竜巻の冬季を迎えたところです。最近の研究では、米国の冬が穏やかであることが気候の成熟に拍車をかけている可能性があることが判明しました。以前の嵐のために…。竜巻は平均して東に進むにつれて、より人口密度の高い地域に接触するようになります。オズの魔法使に出てくる孤立したカンザス州の農場よりも、広大な郊外を思い浮かべてください。

ガーディアン紙のオリバー・ミルマンのレポートをお読みください。

2週間前、私はこのニュースレターで、最近のテーマとなっている気候報道と気候変動活動の感情的な持続可能性についてもっと語ることを約束しました。たとえば、最新の国連気候報告書を受けて、気候分野の著名な声数人が、人々が過度に圧倒されすぎないよう、気候ニュースをどのように楽観的に捉えるかという問題に戻ってきました。

ケイト・アロノフ氏が先週主張したように、化石燃料企業の経営者や食肉巨大企業などが活動家よりもはるかに多くの富と権力を持っている世界では、おそらくトーンは気候コミュニケーションにおける主要な課題ではないだろう。同時に、持続可能性は多大な労力を要するという評判が依然として残っているのも事実です。そして、これは魅力的な難問です。なぜなら、より持続可能な生活をし、気候変動と闘うための 5、10、12、20、22、40、58、または 101 の方法を約束する人気記事が数多くあるにもかかわらず、生き方についての簡単な答えの多くは存在しないからです。より持続可能な方法では、作業を減らす必要があります。

4年前、気候変動ライターのメアリー・アナイーズ・ヘグラーは、環境に関する罪を告白する人々にうんざりしているという古典的なエッセイをVoxで執筆した。彼女は、人々が「100パーセント太陽エネルギーに変換し、どこでもアップサイクル自転車に乗り、飛行機をやめ、ビーガンの食事をする」必要があると感じていることがあまりにも多い、そうしないと悪い環境保護主義者になってしまう、と彼女は書いた。「そしてこれらすべてが気候変動運動への入場料を法外なレベルに引き上げ、多くの場合、有色人種やその他の疎外されたグループを価格設定しています。」住みやすい未来のための闘いにおいて個人の行動は無関係ではないが、特に人々が打ちのめされて個人的なことに止まり、強固な気候変動政策への投票を怠った場合、そこは自分の努力に集中するのに最適な場所ではないと彼女は書いた。私たちはその厄介なビニール袋をリサイクルできる場所を見つけるのにとても忙しいです。

多くの人が、持続可能な生活とは、リサイクルの分別や特別な再利用可能な容器の購入にもっと時間をかけたり、リサイクルショップから衣類を調達したり、最も持続可能な種類の魚介類を研究したりすることなど、より多くのことを行うことであると明らかに感じています。また、多くの人は、より持続可能な生活を送る方法についての指針を求めていますが (たとえば、より持続可能な庭を持つ方法は、私が最近会議で提起されたのを聞いた質問の 1 つでした)、しかし、それに必要な作業量を考えると怖気づいています (動物を殺すこともある)。草を植えて自生植物をたくさん植えるのは、ガーデニングをしない人にとってはかなり大変なことです）。

しかし、持続可能な庭の問題を良いケーススタディとして取り上げてみましょう。確かに、ニューヨーク・タイムズ紙が昆虫の黙示録を避けるために最近主張したように、草を枯らしたり、在来植物の牧草地を植えたり、アトランティック誌でエマ・マリスが提案したように、カエルの池を追加したりすることさえも可能です。しかし、その準備ができていないか、そのための設備が整っていない場合は、庭をより持続可能なものにするための簡単なトリックが 1 つあります。それは、作業を減らすことです。草刈りの頻度を減らします。ガス動力の芝刈り機からの排出量の推定値はさまざまですが、いずれも驚異的な量であり（同じ時間稼働する自動車よりも多い）、とにかく草が長いほど、昆虫やその他の野生生物にとってより住みやすいのです。殺虫剤や除草剤の散布頻度を減らします。流出は流域にとってひどいものです（実際、それはカエルの池を設置するよりも両生類を助ける簡単な方法かもしれません）。水が不足している地域に住んでいる場合は、水やりの頻度を減らしてください。

努力が多ければ、必ずしも環境への配慮が高まるとは限りません。これは、洋服の買い物など、他の多くのことにも当てはまります。未使用の衣類の寄付の殺到やファッション業界のグリーンウォッシングに関する最近の報道が示すように、衣類を寄付したり、持続可能な方法で生産されたラベルを探したりすることには、いくつかの深刻な制限がある。ますます多くの専門家が認めているように、持続可能な服装をするための本当の方法は、単純に買い物を減らすことです。通勤をより持続可能なものにする本当の方法は、最新の電動自転車の研究や資金調達に何時間も費やすことではなく、ケイトが昨年書いたように、週4日勤務を推進することで仕事を減らすことかもしれない。

人々が時間の少なさ、現金の少なさ、インフレの悪化を常に嘆いている世界では、これが人気の「解決策」だろうと思うかもしれない。しかし、「やるべきことを減らす」という言葉は、必ずしも人々が聞きたがるものではありません。おそらくそれは、「やることを減らす」という言葉に緊縮財政のヒントがあるため、またはやることを減らすには、美学に取り憑かれた文化の流れに逆らう必要があるからかもしれません。神経質な住宅所有者協会がいる地域の芝生で、あまりにも常識外れなことをするかしないか試して、どうなるか見てみましょう。（とはいえ、メリーランド州のこのカップルはブジーのトログロダイトたちを訴えて勝ったので、希望はある。）服の購入を減らすということは、競争的な社会的シグナル伝達に参加するというプレッシャーを無視することを意味する。

しかし、気候変動を推進している企業が何度も何度も依存しているのは、まさにこの物質よりも美学の文化だということは、覚えておく価値がある。そもそも個人の「二酸化炭素排出量」という考えを擁護することで、人々に自分自身のことについて罪悪感を抱かせることによって、化石燃料会社の責任を問うのではなく、ライフスタイルを重視する。ガスストーブをライフスタイルのアップグレードとして、またはプラスチックを便利でより快適に使用できるものとしてマーケティングすることによって。トレンドを変化させて季節ごとの購入を強制することによって。他にもたくさんの例があります。

個々の消費者がこれらすべてと戦うという任務を引き受けるつもりなら、おそらく彼らが自分自身でできる最低限のことは、To Do リストに 20 項目を追加して、達成できなかった自分を恥じる代わりに、時間を節約できる道を選択することでしょう。美学崇拝を最初から拒否することで、お金とお金を手に入れました。そこにも美しさがあります。

米国エネルギー情報局の報告によると、2022年にこの国で再生可能発電量が初めて石炭を上回ったという。

ロシアのウクライナ侵攻により、冬の燃料を節約するために、ヒートポンプと住宅断熱が西ヨーロッパの政治課題の最優先事項に躍り出てから1年以上が経ったが、英国が2022年にウクライナへの道を「さらにつまずいた」だけであることが、独立した報告書で明らかになった。エネルギー効率。独立委員会の委員長は資金不足と「賭け金の少ない段階的な変化」への過度の依存を非難し、より大胆な政策を求めた。同氏は、「気候変動への対応が遅れるリスクは、今や過剰補正のリスクよりも大きい」と述べた。

新しい研究によると、これは微粒子状物質による大気汚染に対する制限を厳格化することで、米国の黒人高齢者と低所得者の死亡率がどの程度低下する可能性があるかということだ。ニューヨーク・タイムズの記事をここで読んでください。

災害の福音

今週のスレートは、連邦緊急事態管理庁が任務を果たせなかったとき（残念なことに、資金不足が続いているため、このようなことが頻繁に起こります）、気候災害から地域社会を回復するために全力を尽くしているキリスト教救援団体についてのかなり突飛な記事を掲載しています。 :

ほとんど監視されずに初期対応者として介入したキリスト教救援団体は多様で、数十年にわたる善意を持つ善意の地域教会から、極右の暴挙を利用して資金を集め、災害を利用して救援活動を行う数十億ドル規模の福音主義慈善団体まで多岐にわたる。彼らの福音を広めてください。

これらの組織の現場ボランティアの圧倒的多数は、真の思いやりから奉仕しています。しかし、国内最大の災害慈善団体の一部は極右過激派の指導者が主導しており、彼らはボランティアたちに改宗を使命の主要部分にするよう奨励し、プレスリリースでどれだけの災害犠牲者が「イエス・キリストを主であり救い主として受け入れるために祈った」かを自慢している。サマリタンズ・パースにとって、そのリーダーとは、イスラム教を暴力的な宗教と呼び、トランスジェンダーの人々を小児性愛者と比較し、LGBTの人々は「地獄の炎で焼かれるだろう」とウラジーミル・プーチンの反同性愛者政策を賞賛してきた福音派の巨人、フランクリン・グラハム社長兼最高経営責任者（CEO）だ。。」

ポール・ロビンスさまざまな理由から芝生が最も環境に優しい選択肢ではないことはかなり前から知られていましたが、この国では依然として芝生が圧倒的な標準です。その最大の要因は何だと思いますか? 少なくとも部分的には、これは業界の問題であると言っているように聞こえます。しかし、おそらくそれは信じられないほどの労働集約的である。なぜなら、誰かにお金を払って芝刈りをしてもらうほうがはるかに簡単だからだ。本当に？つまり、いくつかの方法で禁止と規制がアメリカの制度に入り始めています。 1つは、水を使用することです。そして 2 つ目は、ガス動力の葉吹き機または芝刈り機の禁止です。これは現実になり始めています。これらのことは芝生の生存能力にどの程度の違いをもたらすのでしょうか、それとももっと大きなものが必要なのでしょうか? 農薬が発がんリスクに関してどのような影響を与えるかについての研究を考えると、それに対する政治的な支持があるかもしれません。では、もしかしたら「花粉媒介者を救う」というルートではなく、人間の健康を守るルートに進むほうがより効果的なのかもしれない？では、このような芝生の衝突が起きるのを見ると、住宅所有者協会が関与するメリーランド州の訴訟のことを考えていますが、それは人々が住宅の価値を心配しているからなのでしょうか？あなたが言うように、人々は芝生をあまり愛していませんが、ここでは何かが起こっているからです。行動を規制したり、在来植物などを植えるための何らかの限界的なインセンティブを人々に与えるよりも、インプットを規制する方が効果的だと言っているように聞こえます。

ブログ